به اظهارات دکتر محمد جواد ظریف که پس از مذاکره با دکتر جان کری (وزیر امورخارجه آمریکا)، به نقل از پایگاه “المانیتور” که در دو خبرگزاری به صورت متفاوت منعکس شده است توجه فرمایید: اظهارات 22/4/1393 دکتر ظریف از سایت ایرنا: اینکه راجع به مواردی به صورت یکجانبه پیش بینی هایی یا حد و مرزهایی […]

به اظهارات دکتر محمد جواد ظریف که پس از مذاکره با دکتر جان کری (وزیر امورخارجه آمریکا)، به نقل از پایگاه “المانیتور” که در دو خبرگزاری به صورت متفاوت منعکس شده است توجه فرمایید:
اظهارات 22/4/1393 دکتر ظریف از سایت ایرنا: اینکه راجع به مواردی به صورت یکجانبه پیش بینی هایی یا حد و مرزهایی تعیین شود، حتما به این کار کمکی نمی کند. ما امروز تلاش کردیم که راه های جدیدی را بررسی کنیم.
همین اظهارات در خبرگزاری فارس: طرفین باید به جای تعیین خط قرمز، برای رفع اختلافات تلاش کنند.
اگر چه متن دو خبرگزاری در بکارگیری دو عبارت حد و مرز و خط قرمز تفاوت دارد، اما در واقع این دو لغت معنی یکسانی را در ذهن تداعی می کنند که با توجه به اظهارات چندروز پیش رهبر معظم انقلاب در تعیین خط قرمز 190 هزار سو نیاز قطعی ایران، جای سوال بسیار جدی دارد، آقای ظریف حتماً از نظر رهبر معظم انقلاب و اصرار ایشان به تعیین خطوط قرمز و حفظ آنها مطلع بوده اند و بیان این اظهارات هیچ توجیهی برای ایشان باقی نمی گذارد.
و اما فارغ از تناقض سخنان آقای ظریف با خط مشی ترسیمی مقام معظم رهبری، بحث دیگری که وجود دارد این است که مگر آقای ظریف قرار است به عنوان فرد بی طرف در مذاکرات شرکت کند که برای طرفین مذاکره حد و حدود تعیین می کند و آیا اصلاً طرف مقابل مگر روی خط قرمزش که دستیابی ایران به تسلیحات هسته ای است با ما تعارف دارد، که ما روی بیان و پافشاری بر خط قرمزمان که تولید نیاز هسته ای صلح آمیز کشور است با کسی تعارف داشته باشیم؟!
نگرانی دیگری که از این اظهارات دکتر ظریف ایجاد می شود این است که بیان چنین اظهاراتی در حالی که با سیاست های ترسیمی رهبری در تضاد است، موجب خواهد شد تا طرف مقابل در سیاست های ایران دوگانگی احساس نماید و روی همین دوگانگی ها و تشدید آنها سرمایه گذاری نماید، مسئله ای که یقیناً موجب تضعیف جایگاه ایران در مذاکره خواهد شد.
بازهم مسئله ی دیگری که در خصوص این اظهارات نگران کننده است این است که وزیر امورخارجه آمریکا (جان کری) مذاکره ای را که درست قبل از این مصاحبه با دکتر ظریف انجام شده است را به فوق العاده (اينجا بخوانيد) اعلام کرده است و این تقارن رضایت دکتر جان کری از مذاکره با ظریف و گلایه ی ظریف از تعیین خطوط قرمز برای مذاکرات، این فکر را به ذهن متبادر می کند که او برای عبور از خطوط قرمز رهبری در حال بستر سازی و یا وارد کردن فشار است.
امیدوارم جناب رئیس جمهور قبل از این که مجلس به این گونه اظهارات ورود کند، تذکرات لازم را در خصوص جبران این اشتباه و تکرار نشدن آن به آقای ظریف بدهد و گرنه که مجلس مکلف است همانطوری که کنگره آمریکا در این خصوص دولت را متعهد به جلب رضایت کنگره نموده است، دولت را مکلف به رعایت دستورات رهبری و مصالح ملی و از بیان هرگونه اظهارت خلاف این دو ممانعت بنماید.
بازدیدها: 273

ع.م.حيدري
تاریخ : 25 - جولای - 2014
به نام خدا
آنهابي جهت مثلا مذاکره را کش مي دهندوگرنه نتيجه آن دردوسال آخردولت قبل تعيين شده بود!چراکه دولت
وقت راعملاکنارگذاشتن ودرسايه همه کارهاي خودراپيش بردند.چرابعضي اصراردارندآن8سال تکرارنخواهدشد؟
اگرمي توانستندآن8سال راازتاريخ اين کشورجداوبهمثلاکشورافغانستان الحاق مي کردند.گيراصلي اينها يک چيز
است وآن رهبرآگاه اين کشوراست ولذاتلاش دارنداورا به نحوي خانه نشين کنندولي غافل ازاينکه اينبارعلي خانه
نشين نخواهدشدچون علي درکوفه نيست علي درآينده ه سوي کوفه خواهد رفت!
سیاوش آقاجانی
تاریخ : 25 - جولای - 2014
سلام، با بیشتر نظر شما موافقم و البته حقیر شخص احمدی نژاد را در مورد مسائل 2-3 سال آخر دولتش بیش از همه مقصر می دانم، نمی توان منکر تغییرات و اشتباهات این دوره ی احمدی نژاد شد.
ع.م.حيدري
تاریخ : 25 - جولای - 2014
به نام خدا
چراآقاي ذليف درجايي مصاحبه مطبوعاتي مي کند که يک خرابه را نشان مي دهد اين کاراو مانند ويلچرنشيني بي دليل ولي هدفمنداوست!
سیاوش آقاجانی
تاریخ : 25 - جولای - 2014
سلام، خداکند که چنین نباشد فعلاً بنا را نگذاریم بر بدبینی …..